↩️ 上海首例 AI 提示词著作权案宣判：提示词不构成作品
上海首例 AI 提示词著作权案宣判：提示词不构成作品
上海市黄浦区人民法院今日对首例涉 AI 提示词著作权侵权案作出一审判决，驳回原告全部诉讼请求。原告公司 2022 年撰写六组提示词，包含艺术风格、主体元素等内容，用于在 Midjourney 平台生成绘画作品，后发现被告使用相同提示词生成近似画作并发布。
法院认为，涉案提示词虽包含多类元素，但各元素间仅为简单罗列，缺乏语法逻辑关联和个性化特征，所选用的艺术风格、材质细节等均属该领域常规表达，未体现作者独特的审美视角。提示词本质上属于抽象的创作构思和思想范畴，没有体现作者在表达层面的个性化智力投入，因此不应认定为作品。
上海高院
🍀在花频道 🍵茶馆 📮投稿新鲜事
via 科技圈🎗在花频道📮 - Telegram Channel
科技圈🎗在花频道📮:
北京首例 AI 制图侵权案宣判 北京市通州法院近日宣判首例利用人工智能制图侵犯著作权刑事案件。2024 年 3 月至 7 月，罗某等人组织他人用 AI 工具对他人原创画作进行细微修改后，批量生产拼图产品，在电商平台销售超 3000 件，非法获利 27 万元。2024 年 5 月，受害插画师张某报案，警方将涉案四人抓获归案，涉案财物被依法扣押。 法院认定被告单位及个人构成侵犯著作权罪，判处罚金共计 21 万元，罗某与姚某分别获刑一年六个月并处罚金，李某与王某获刑十个月缓刑一年。判决指出，AI 工具“微调…
上海首例 AI 提示词著作权案宣判：提示词不构成作品
上海市黄浦区人民法院今日对首例涉 AI 提示词著作权侵权案作出一审判决，驳回原告全部诉讼请求。原告公司 2022 年撰写六组提示词，包含艺术风格、主体元素等内容，用于在 Midjourney 平台生成绘画作品，后发现被告使用相同提示词生成近似画作并发布。
法院认为，涉案提示词虽包含多类元素，但各元素间仅为简单罗列，缺乏语法逻辑关联和个性化特征，所选用的艺术风格、材质细节等均属该领域常规表达，未体现作者独特的审美视角。提示词本质上属于抽象的创作构思和思想范畴，没有体现作者在表达层面的个性化智力投入，因此不应认定为作品。
上海高院
🍀在花频道 🍵茶馆 📮投稿新鲜事
via 科技圈🎗在花频道📮 - Telegram Channel
