https://t.me/AI_News_CN
📈主流AI服务状态页通知 | 🆕汇集全网ChatGPT/AI新闻 #AI #ChatGPT
🆓免费AI聊天 https://free.netfly.top
✨BEST AI中转 https://api.oaibest.com 2.8-4.2折 支持OpenAI, Claude, Gemini,Grok, Deepseek, Midjourney, 文件上传分析
Buy ads: https://telega.io/c/AI_News_CN
📈主流AI服务状态页通知 | 🆕汇集全网ChatGPT/AI新闻 #AI #ChatGPT
🆓免费AI聊天 https://free.netfly.top
✨BEST AI中转 https://api.oaibest.com 2.8-4.2折 支持OpenAI, Claude, Gemini,Grok, Deepseek, Midjourney, 文件上传分析
Buy ads: https://telega.io/c/AI_News_CN
🤖 类型：🎯项目
👏 介绍：
RAGFlow 是一款基于深度文档理解构建的开源 RAG（Retrieval-Augmented Generation）引擎。RAGFlow 可以为各种规模的企业及个人提供一套精简的 RAG 工作流程，结合大语言模型（LLM）针对用户各类不同的复杂格式数据提供可靠的问答以及有理有据的引用。via 老胡周刊资源分享频道 - Telegram Channel
GitHub Copilot是一款相当令人印象深刻的工具，它可以利用生成式人工智能 (GAI) 的强大功能，为您编写样板代码和相当复杂的代码。最近微软公司在 Visual Studio Code 中开源了编码助手的实现，以便其他开发人员也能在此基础上进行开发。现在，该公司分享了一些关于其在自身开发过程中如何大量使用 AI 助手的细节。
该公司表示，其内部使用 AI 驱动的编码助手进行代码审查。该工具每月影响超过 60 万个拉取请求 (PR)，几乎占公司总 PR 的 90%。这款编码审查助手没有特定的名称，但它是在开发部门 AI 和数据团队的帮助下构建的，并且在此过程中获得的经验教训随后被应用于 GitHub Copilot 代码审查，也惠及外部客户。
大规模代码审查的一个主要问题是，审查人员有时过于关注语法而忽略了更关键的问题，而代码作者往往难以在复杂的 PR 中定义上下文。这也会导致 PR 被延迟，而这正是 AI 驱动的代码审查发挥作用的地方，因为它们可以在相对较短的时间内解决大多数此类问题。
这款代码审查助手可以自动检查代码、添加注释、标记问题、提出改进和优化建议，并生成 PR 摘要。人工审查人员还可以与助手进行问答环节，以更好地理解代码。团队还可以选择配置助手，并通过自定义提示针对特定问题进行定制。
微软一直强调这一流程的积极影响，称其缩短了审查周期，提升了代码质量，并为开发人员和审阅者提供了学习机会。该公司相信这是编程的未来，这也是它决定通过 GitHub Copilot 代码审查与外部客户分享自身学习成果和工具的原因——该功能已于 2025 年 4 月全面开放。
via cnBeta.COM - 中文业界资讯站 (author: 稿源：cnBeta.COM)
一项由跨机构研究团队撰写的新研究论文，旨在推进对未来AI系统，特别是日益“代理化”（agentic）的AI系统的“思维链”（Chain of Thought, CoT）监控能力。该研究获得了资金支持，预示着AI行为监管工具的潜在强大作用。
(@OpenAI)
via 茶馆 - Telegram Channel
🤖 AI时代就业与经济未来：OpenAI播客深度探讨
OpenAI播客最新一期（第三集）邀请到首席经济学家和首席运营官，共同探讨人工智能（AI）时代下就业市场的未来走向和经济发展趋势。
(@OpenAI)
via 茶馆 - Telegram Channel
OpenAI播客最新一期（第三集）邀请到首席经济学家和首席运营官，共同探讨人工智能（AI）时代下就业市场的未来走向和经济发展趋势。
(@OpenAI)
via 茶馆 - Telegram Channel
闲谈 ：AI编程效率反而降低了 ，大家AI 编程的正确姿势到底是什么？
一. 前言
今年我愿称为 AI 工具元年 ，今年爆发出的 AI 工具可能比以往所有时间加起来的都多。
可是在使用的过程中 ，总是那么不尽人意 ，这一篇主要是针对平时使用的问题想知道 ，大家又是如何使用编译工具的呢？
AI 编程工具会使经验丰富的开发者效率降低 19% | InfoWorld --- AI coding tools can slow down seasoned developers by 19% | InfoWorld
二. AI IDE 工具
IDE 工具我主要使用流程是这样的 ：
● 最开始 ： 通义灵码 / 豆包MarsCode ● 这类补全不够智能 ，不具备长代码的能力
● 改进 ： IDEA AI Assistant / GitHub Copilot ● 先吐槽 ： IDEA AI Assistant 就是一坨 ● GitHub Copilot ： 然后就看到了这个 ，整体效果已经非常好了
● 最终 ： Cursor / Trae ● 后面的最终版本就是这个了 ，一开始用了 Trae 的 3美元活动 ，然后后面都在薅 Cursor ● 最近准备进军 Augment 了 ， Gemini Cli 也小试了一下
总的来说 ，大部分市面上的 IDE 编程工具都试过了 ，我主要分为两个场景 ：
● 生产（后端 Java） ： 业务级代码 ，效率其实没有提高 ，还有点降低
● 业余 (Python / HTML ) ： 自己开源的一些组件 ，主要是 Python ，效果杠杠的
2.1 问题是什么 ？
甚至于一些超过100行代码的计算逻辑 ，都不好给他，不然你自己审核代码的时间远大于自己写的时间。
就算它能处理 ，你敢给它处理吗 ？ 金额算错了没人敢担责。
输出里面3成是注释，3成是log ，剩下的代码，我还得给它删一半。
每次问他前还得求着它 ，求你少写点啊 ，别发散了 （虽然是在 Rule 里面）。
不行 ，不能当这么卑微的甲方。
如果以层级来划分 ，在我看来算是 中级程序员 ，在代码老手来看的话 ，这代码是完全看不上眼的。
（这其实和训练的数据良莠不齐有关，没办法，可能未来也不会改）
因为这事 ，代码评审已经被叼了很多回了 ，慢慢的就不想用AI写了。
我怎么说一个资深的评级 ，写出这种代码确实丢面。
或多或少都没那么灵活 ，你要专门告诉它要去找什么什么类。不然他就放飞自我了。
2.2 现在只能干什么了 ？
所以最后还是局限在 ： 具有特定特征 ，没有啥逻辑的基础代码。
所以 ，在这个层面 ，AI 编程的作用还是非常大的 ，我很多开源的应用90% 都是用的 AI 代码生成。
三. 该如何使用呢？
● 问题一 ： 使用了这么久 ，对于生产级的代码 ，AI 编程确实没什么场景了 ？ ● 要么你不追求代码质量和代码洁癖 ，反正无所谓 ● 要么你不怕代码评审被叼 ● 要么你喜欢删代码而不是写代码 ● 要么你业务不重要， 错了就错了
----------------------
● 问题二 ： 是我使用不够全吗 ？ ● 现在第一手用的还是 Cursor ， 通过插件在 IDEA 和 Cursor 之间切换。 IDEA主写 ，Cursor上面生成一些小功能 ● 听说 Augment 也很不错了 ，但是感觉差距只是使用上的 ，代码能力上应该区别不大
----------------------
● 问题三 ： 其他的语言感受大吗？ ● 我主要还是针对 Java 这种后端语言 ● 不清楚前端和更底层的 C 在这种方面有什么感觉 ● 感觉脚本类型的语言应该受上面问题的影响会比较小
----------------------
● 问题四 ：有没有兄弟试过更高级的方案？
比如自己用的比较复杂的 MCP 或者 Rule。 再或者有没有兄弟尝试过牛逼的 多Agent 用法？
总结
周末在写开源 ，写的有点头疼 ，感觉工具还是不够好 ，小水放松一下 ，欢迎大家讨论一下自己的看法。
最后的最后 ❤️❤️❤️👇👇👇
● 👈 欢迎关注 ，超200篇优质文章，未来持续高质量输出 🎉🎉
● 🔥🔥🔥 系列文章集合，高并发，源码应有尽有 👍👍
● 走过路过不要错过 ，知识无价还不收钱 ❗❗
via 掘金人工智能本月最热 (author: 志字辈小蚂蚁)
一. 前言
今年我愿称为 AI 工具元年 ，今年爆发出的 AI 工具可能比以往所有时间加起来的都多。
可是在使用的过程中 ，总是那么不尽人意 ，这一篇主要是针对平时使用的问题想知道 ，大家又是如何使用编译工具的呢？
AI 编程工具会使经验丰富的开发者效率降低 19% | InfoWorld --- AI coding tools can slow down seasoned developers by 19% | InfoWorld
二. AI IDE 工具
IDE 工具我主要使用流程是这样的 ：
● 最开始 ： 通义灵码 / 豆包MarsCode ● 这类补全不够智能 ，不具备长代码的能力
● 改进 ： IDEA AI Assistant / GitHub Copilot ● 先吐槽 ： IDEA AI Assistant 就是一坨 ● GitHub Copilot ： 然后就看到了这个 ，整体效果已经非常好了
● 最终 ： Cursor / Trae ● 后面的最终版本就是这个了 ，一开始用了 Trae 的 3美元活动 ，然后后面都在薅 Cursor ● 最近准备进军 Augment 了 ， Gemini Cli 也小试了一下
总的来说 ，大部分市面上的 IDE 编程工具都试过了 ，我主要分为两个场景 ：
● 生产（后端 Java） ： 业务级代码 ，效率其实没有提高 ，还有点降低
● 业余 (Python / HTML ) ： 自己开源的一些组件 ，主要是 Python ，效果杠杠的
2.1 问题是什么 ？
常见问题一 ： 无法理解复杂的需求首先你不可能把整个 ERD 给它 ，它就能帮你输出内容 ，对于一个大型业务里面的各种复杂逻辑 ，AI 基本上处理不了。
甚至于一些超过100行代码的计算逻辑 ，都不好给他，不然你自己审核代码的时间远大于自己写的时间。
就算它能处理 ，你敢给它处理吗 ？ 金额算错了没人敢担责。
常见问题二 ： 过于发散 ，总是自己去创造没必要的代码尤其是在 Gemini 2.5 Pro 身上， 这玩意仗着自己上下文长 ，疯狂的给你写代码。
输出里面3成是注释，3成是log ，剩下的代码，我还得给它删一半。
每次问他前还得求着它 ，求你少写点啊 ，别发散了 （虽然是在 Rule 里面）。
不行 ，不能当这么卑微的甲方。
常见问题三 ： 其实也没那么智能 ，偶尔还降智 ，只能仿写一些大流程，小案例AI 编程有的时候能感觉到 ，也不知道是不是降智 ，写的就是不尽人意。
如果以层级来划分 ，在我看来算是 中级程序员 ，在代码老手来看的话 ，这代码是完全看不上眼的。
（这其实和训练的数据良莠不齐有关，没办法，可能未来也不会改）
因为这事 ，代码评审已经被叼了很多回了 ，慢慢的就不想用AI写了。
我怎么说一个资深的评级 ，写出这种代码确实丢面。
常见问题四 ： 代码不符合项目规范 ，没有按照代码规范写一般成熟的公司 ，都有自己的代码规范体系 ，AI 写的代码 ，总是时不时的跳过规范 ，不仅影响整体质量 ，回头还得自己删掉 ，很让人头痛。
常见问题五 ： 终究上下文还是有限 ，全局处理能力不行上下文主要是全链路的索引 ，主要是基于开发工具来说 ，有的处理得好 ， 有的就是瞎处理。
或多或少都没那么灵活 ，你要专门告诉它要去找什么什么类。不然他就放飞自我了。
常见问题六 ： 墙外面的风景这就不多说了 ，DeepSeek 终究还是打不过 Claude 和 Gemini 呀。 老美又天天作妖 ，也不知道什么时候能爽用。
2.2 现在只能干什么了 ？
生产上 ：生产用了一段时间后 ，最后还是只让他写一些不想动脑子的语法糖了 。偶尔帮我生成一个 DTO ，但是这些其实直接会话里面都能做。
所以最后还是局限在 ： 具有特定特征 ，没有啥逻辑的基础代码。
业余上 ：那当然还是好使的 ，因为主要是 HTML 和 Python ，这些我本来就一般般水平 ，也感觉不到好坏 ，只追求结果。
所以 ，在这个层面 ，AI 编程的作用还是非常大的 ，我很多开源的应用90% 都是用的 AI 代码生成。
三. 该如何使用呢？
● 问题一 ： 使用了这么久 ，对于生产级的代码 ，AI 编程确实没什么场景了 ？ ● 要么你不追求代码质量和代码洁癖 ，反正无所谓 ● 要么你不怕代码评审被叼 ● 要么你喜欢删代码而不是写代码 ● 要么你业务不重要， 错了就错了
----------------------
● 问题二 ： 是我使用不够全吗 ？ ● 现在第一手用的还是 Cursor ， 通过插件在 IDEA 和 Cursor 之间切换。 IDEA主写 ，Cursor上面生成一些小功能 ● 听说 Augment 也很不错了 ，但是感觉差距只是使用上的 ，代码能力上应该区别不大
----------------------
● 问题三 ： 其他的语言感受大吗？ ● 我主要还是针对 Java 这种后端语言 ● 不清楚前端和更底层的 C 在这种方面有什么感觉 ● 感觉脚本类型的语言应该受上面问题的影响会比较小
----------------------
● 问题四 ：有没有兄弟试过更高级的方案？
比如自己用的比较复杂的 MCP 或者 Rule。 再或者有没有兄弟尝试过牛逼的 多Agent 用法？
总结
周末在写开源 ，写的有点头疼 ，感觉工具还是不够好 ，小水放松一下 ，欢迎大家讨论一下自己的看法。
最后的最后 ❤️❤️❤️👇👇👇
● 👈 欢迎关注 ，超200篇优质文章，未来持续高质量输出 🎉🎉
● 🔥🔥🔥 系列文章集合，高并发，源码应有尽有 👍👍
● 走过路过不要错过 ，知识无价还不收钱 ❗❗
via 掘金人工智能本月最热 (author: 志字辈小蚂蚁)
Anthropic推出面向金融服务领域的新工具
人工智能初创公司Anthropic正在推出一套新的软件服务，旨在简化金融分析师工作，加入越来越多争夺华尔街专业人士业务的人工智能公司行列。Anthropic周二表示，这款名为“Claude for Financial Services”的新产品旨在帮助分析师开展市场研究、处理尽职调查并做出投资决策。该产品将Anthropic的核心企业和编程人工智能工具与来自第三方金融数据提供商的信息相结合，供订阅了这些服务的客户使用，包括FactSet、PitchBook以及Morningstar。据一位知情人士透露，这家初创公司的年化收入在过去一个月从三十亿美元增长到四十亿美元。
—— 彭博社
via 风向旗参考快讯 - Telegram Channel
人工智能初创公司Anthropic正在推出一套新的软件服务，旨在简化金融分析师工作，加入越来越多争夺华尔街专业人士业务的人工智能公司行列。Anthropic周二表示，这款名为“Claude for Financial Services”的新产品旨在帮助分析师开展市场研究、处理尽职调查并做出投资决策。该产品将Anthropic的核心企业和编程人工智能工具与来自第三方金融数据提供商的信息相结合，供订阅了这些服务的客户使用，包括FactSet、PitchBook以及Morningstar。据一位知情人士透露，这家初创公司的年化收入在过去一个月从三十亿美元增长到四十亿美元。
—— 彭博社
via 风向旗参考快讯 - Telegram Channel
Elevated errors for requests to Claude 4 Sonnet
Jul 15, 15:01 UTC
Identified - The issue has been identified and a fix is being implemented.
Jul 15, 13:05 UTC
Investigating - Sonnet 4 has been sending elevated errors since 13:05 UTC. We are currently investigating this issue.
via Anthropic Status - Incident History
Jul 15, 15:01 UTC
Identified - The issue has been identified and a fix is being implemented.
Jul 15, 13:05 UTC
Investigating - Sonnet 4 has been sending elevated errors since 13:05 UTC. We are currently investigating this issue.
via Anthropic Status - Incident History
芝麻街艾蒙X帐号被黑 发出反犹太等推文
美国儿童电视节目《芝麻街》备受喜爱的角色艾蒙在社交平台 X 的帐号昨天遭黑，发布多条种族主义和反犹太的推文。该账号还呼吁特朗普政府公布与杰弗里·爱泼斯坦调查相关的文件。这些推文目前已被删除。艾蒙 X 平台帐号拥有大约65万名关注者。芝麻街工作室发言人在声明中说：“艾蒙的 X平台帐号遭不明黑客短暂黑入，对方发布令人作呕的信息，包括反犹太及种族歧视的贴文。”芝麻街工作室还说目前已取回帐号。这是自马斯克2022年接管该网站以来，最新一个被黑的知名账号，此前被黑的账号包括美国证券交易委员会、OpenAI和小唐纳德·特朗普。
—— 法新社、TechCrunch
via 风向旗参考快讯 - Telegram Channel
美国儿童电视节目《芝麻街》备受喜爱的角色艾蒙在社交平台 X 的帐号昨天遭黑，发布多条种族主义和反犹太的推文。该账号还呼吁特朗普政府公布与杰弗里·爱泼斯坦调查相关的文件。这些推文目前已被删除。艾蒙 X 平台帐号拥有大约65万名关注者。芝麻街工作室发言人在声明中说：“艾蒙的 X平台帐号遭不明黑客短暂黑入，对方发布令人作呕的信息，包括反犹太及种族歧视的贴文。”芝麻街工作室还说目前已取回帐号。这是自马斯克2022年接管该网站以来，最新一个被黑的知名账号，此前被黑的账号包括美国证券交易委员会、OpenAI和小唐纳德·特朗普。
—— 法新社、TechCrunch
via 风向旗参考快讯 - Telegram Channel
